原標(biāo)題：“花式逃票”聰明反被聰明誤
“買短乘長”、廁所逃檢、借用他人身份證……一位經(jīng)常往返無錫至上海的工程師，一年多來花樣百出逃票480次，日前因涉嫌詐騙被上海鐵路警方刑事拘留。
消息曝出，輿論普遍為警方點贊。若說當(dāng)下交通不文明現(xiàn)象，“買短乘長”可謂一大頑疾。如這般惡意逃票的雖是少數(shù)，但將這一策略視為權(quán)宜之計的卻頗為常見。很多人因為搶不到目標(biāo)車站的長途車票，先買一張短途票上車，自覺者到達(dá)目的地后補票出站，不自覺者則渾水摸魚一逃了之。但一票一座、對號入座是乘車規(guī)則，有人“一時爽”，勢必就有人利益受損。這指的不僅是車站的票價收入，還有其他乘客的合法權(quán)益。今年“五一”小長假期間，多地都被曝出因此產(chǎn)生的沖突。
未買票者安坐車廂，正常買票者無車可上——極端一幕恰如“黑色幽默”，揭示了這一現(xiàn)象的本質(zhì)：無論是主觀惡意還是被逼無奈，“買短乘長”就是在耍無賴，都是對規(guī)則和秩序的破壞。而就像其他破壞規(guī)則行為一樣，倘若聽之任之，鉆空子的人得了利，守規(guī)矩的人反而吃虧，最終支付成本的將是整個社會。
正因如此，近年來呼吁強力整治之聲持續(xù)高漲，一系列管理措施逐步出臺。從技術(shù)層面看，隨著各種電子設(shè)施的迅速引入，到處都是隨時可以倒查的攝像記錄，“花式逃票”再厲害，逃得了“480次”也逃不過“481次”，總有露餡的那一天；從風(fēng)險成本上看，鐵路公安部門已經(jīng)明確“買短乘長”等惡意逃票行為屬于違法，輕者將被納入鐵路誠信系統(tǒng)，情節(jié)嚴(yán)重的將被追究刑事責(zé)任。為了省幾百元、幾十元的車費，賭上自己的前途和青春，實在是得不償失。
當(dāng)然，暢通列車運營秩序，也要注意疏堵結(jié)合。在出行壓力和運力矛盾面前，臨時性罰款或個體懲罰終究治標(biāo)不治本。助推其走上良性軌道，要多從制度層面想辦法。比如在熱門時段針對熱門線路及時增加臨時車次，根據(jù)出行人數(shù)的動態(tài)變化，對列車班次進(jìn)行更為科學(xué)精準(zhǔn)的制度化調(diào)配；與此同時，對運輸能力的監(jiān)測研判靈活施策，若運力尚可支撐又不影響其他乘客，可提前廣播告知有需求者盡快補票。否則，未按票乘車者就該請下車，剛?cè)岵拍軓娀?guī)則、維護(hù)秩序。
文明總是在磨合中往前走。曾經(jīng)，從車窗翻進(jìn)綠皮車、買站臺票混入車廂，是一些人乘車的“非常手段”，但如今這些現(xiàn)象已銷聲匿跡。從這個意義上說，“買短乘長”同樣是鐵路發(fā)展過程中的問題。隨著中國鐵路網(wǎng)漸次織密，運輸能力和管理水平不斷改善，問題終將迎來最優(yōu)解。當(dāng)乘車文明普遍提高，所有人的出行會更舒心?！√锫勚?/span> |
