平心而論，病人欠費跑路，讓醫(yī)生承擔責任，的確不太合適。這種“李代桃僵”的做法，寒了醫(yī)生的心，也決非防止欠費跑路的“抽薪良策”。

　　在這個國際醫(yī)生節(jié)，一段舊聞被翻出來，成為微信朋友圈的熱點——今年大年初一，為了搶救一名高危產(chǎn)婦，浙江寧波一家三甲醫(yī)院的產(chǎn)科醫(yī)生做了4個小時手術(shù)，保住了大人和孩子。誰想到，得救的病人在5天后突然消失，留下2萬多元欠款。辛苦了一晚上的醫(yī)生們，不得不承擔20%的扣款處罰。

　　平心而論，病人欠費跑路，讓醫(yī)生承擔責任，的確不太合適。大年初一，萬家團圓的時候，他們犧牲休息時間，盡心盡力挽救病人，本是一種奉獻，也體現(xiàn)了職業(yè)的高素養(yǎng)。到頭來，還要因為病人的錯誤和過失被罰款，難免讓人有種“流汗又流淚”的傷感。

　　更讓他們感到委屈的是，醫(yī)生的主要職責是救治病人，“死死看住”病人，防止其“偷偷溜掉”，并非他們應盡的職責。通常，三甲醫(yī)院的門急診量巨大，住院病人也很多，忙得焦頭爛額的醫(yī)生和護士，哪有精力搬把椅子堵在門口，防止病人跑路呢？

　　當然，作為醫(yī)院方也不無委屈。無論公立醫(yī)院，還是私立醫(yī)院，都是要全成本核算的。病人欠費不辭而別，產(chǎn)生的手術(shù)費、器材費、醫(yī)藥費等，到頭來還得記在醫(yī)院頭上。或許，不追究個別逃費病人，可以算做了善事，可一旦產(chǎn)生示范效應，就難以應付了，醫(yī)院畢竟不是慈善機構(gòu)。

　　況且，在承擔病人欠費上，醫(yī)院是不爭的“大頭”?，F(xiàn)實中，不止是寧波的這家三甲醫(yī)院，在其他醫(yī)院，也往往有數(shù)目不菲的賬單，基本都是追款無望的“死賬”。從醫(yī)院角度看，拉著科室人員承擔，既能減少“損失”，還能增強共同防范意識，可謂一舉兩得。

　　只不過，這種“李代桃僵”的做法，寒了醫(yī)生的心，也決非防止欠費跑路的“抽薪良策”。病人為何欠費跑路？無非兩種可能，要么確實手頭拮據(jù)，要么惡意欠費不還。如果確屬支付有困難，就應按照國務院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立疾病應急救助制度的指導意見》要求，用專設(shè)的疾病應急救助基金予以補助，輔以民政救濟、社會慈善等。目前要解決的突出問題是，如何增加注資，讓這筆救助基金真正“夠得著”。

　　如果屬于后者，在動用行政手段核實身份，通過訴訟等渠道追繳欠費的同時，還應加速構(gòu)建醫(yī)患信用體系、全民醫(yī)療信息體系，完善有關(guān)懲戒制度。從現(xiàn)實情況看，大凡住院病人有醫(yī)保者，鮮有欠費跑路的情況，因為冒著個人信用損失“違約”，付出的代價太大。而在信用體系完善的西方國家，也難見此類違約“奇觀”。

　　退一步說，即便惡意欠費者僥幸逃脫，個人信息都已進入“黑名單庫”，直接影響下一步醫(yī)療，甚至工作和生活，誰還會“冒天下之大不韙”呢？