近年來，武進的知識產(chǎn)權(quán)工作影響力不斷擴大，2015年順利通過省實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略示范區(qū)考核。在知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)蓬勃發(fā)展的大背景下，區(qū)人民法院以公正司法為“矛”，以延伸服務(wù)為“盾”，點面兼顧、內(nèi)外聯(lián)動，為區(qū)域社會經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展，為創(chuàng)新型武進建設(shè)提供強有力保障。來看今天的新觀察。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，大量音像和文字資料變得唾手可得，然而，當(dāng)你隨意使用時，卻有可能涉嫌侵權(quán)。4月14日，武進法院就依法審理了一起侵害圖片著作權(quán)的糾紛案。原告北京美好景象圖片有限公司，起訴被告江蘇愛唯生物科技有限公司未經(jīng)授權(quán)使用其攝影作品，要求被告立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失2.6萬元。

區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭  助理審判員  趙肖易：圖片公司大都會請一些當(dāng)?shù)氐穆蓭熯M行起訴，在起訴之前他們會準備好相關(guān)的圖片的底片以證明他們是著作權(quán)人，同時，他們在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)事實的同時，也會通過公證處對網(wǎng)站上的圖片，包括一些戶外廣告進行證據(jù)固定。

本案經(jīng)法院調(diào)解，雙方達成庭外和解。近年來，武進法院已受理圖片公司作為原告的一審案件54件，多以調(diào)解為主，在7例直接判決中，法院會綜合考慮侵權(quán)程度、圖片價值，判決被告每幅圖片賠償經(jīng)濟損失在數(shù)千元至萬元不等。這樣的案例，也給了我區(qū)廣大相關(guān)企業(yè)敲響警鐘。

區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭  助理審判員  趙肖易：企業(yè)和個人必須明白，就是他們在從事商業(yè)活動或商業(yè)宣傳的時候不應(yīng)該隨便使用他人的圖片，第一，最好能夠使用自己制作的圖片，第二，如果實在要使用他人圖片，最好能夠找到圖片后面的著作權(quán)人，得到著作權(quán)人的同意再使用

常州一行人廣告有限公司  經(jīng)理  薛海兵：我覺得今后的工作中，用到別人圖片的時候，一定要找他的原創(chuàng)人，我們推出的標識肯定是原創(chuàng)的，我們在得到客戶認可以后，我們強烈建議他申請商標注冊，這樣可以保護好自己

2015年，武進法院受理的知識產(chǎn)權(quán)一審案件中，圖片等著作權(quán)糾紛案64件，占42.95%，商標權(quán)糾紛案67件，占44.94%，比例依舊最大，典型案例也層出不窮。2015年3月，浙江潔麗雅毛巾有限公司將我區(qū)4家小超市告上法庭，理由是他們以營利為目的，銷售假冒原告注冊商標的商品。

被告  汪曉波：雖然有鑒別真假的義務(wù)，但是沒有鑒別真假的判斷力，這個真的沒辦法鑒別，原告說這個是假的，我覺得摸起來材質(zhì)也不錯的，我們超市開了那么多年，如果消費者知道我們有假貨，對我們的名聲有損害的，對不對

原告代理律師  劉志剛：我們是維護品牌，因為銷售終端的話，危害性其實也很大的，容易誤導(dǎo)老百姓消費者，假冒產(chǎn)品有的質(zhì)量不過關(guān)，造成對我們這個馳名商標的損害

雖然4被告的銷售量都比較小，但他們沒有從正規(guī)的渠道進貨，對潔麗雅和消費者的權(quán)益都造成了侵害，最終敗訴。

區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭  副庭長  章毓：法院是通過被告的侵權(quán)規(guī)模，侵權(quán)范圍，侵權(quán)的時間程度以及他侵權(quán)的主觀惡意，也考慮到此類侵權(quán)商品的售價以及獲利，最后綜合判賠被告在此類案件當(dāng)中，基本上賠償損失在8000元左右。

以典型案例為代表，武進法院立足執(zhí)法辦案，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用，亮出公平正義之“矛”，向違法侵權(quán)行為說“不”，在優(yōu)化審判機制、提高審判質(zhì)量、更新審判思路上不斷探索，并在2014年啟動了“三審合一”工作模式。

區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭  副庭長  章毓：三合一包括民事，刑事和行政，也就是說涉及到知識產(chǎn)權(quán)民事案件，刑事案件和行政案件，都放在知識產(chǎn)權(quán)庭來審理，從2014年起，武進法院作為一家區(qū)級法院，經(jīng)省高院批準，實行這個三合一的審理工作。

“三審合一”，依法打擊了各類侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為和不正當(dāng)競爭行為，有效激勵了自主創(chuàng)新。而在維護公平有序的市場競爭秩序方面，武進法院也鑄起了一面司法服務(wù)之“盾”。兩年前，因為銷售假冒“瓦房店”軸承，湖塘針紡城的7家商戶被告，武進法院立即通過設(shè)立在此的知識產(chǎn)權(quán)司法保護聯(lián)系點，先行調(diào)解。

湖塘針紡城市場管理處  副總經(jīng)理  毛向陽：法院處理過程中就發(fā)現(xiàn)，有幾個經(jīng)營戶是剛剛在我們這邊設(shè)攤，也擔(dān)心在這個受理過程中，被告可能要消失，所以就叫我們市場出面，協(xié)助法院來處理調(diào)解這個事情。

經(jīng)過多方努力，原被告達成和解。在意識到知識產(chǎn)權(quán)的重要性后，7家商戶中的3家，還注冊了商標、建立自己的生產(chǎn)基地，成了針紡城的銷售大戶。除了具體事件的解決方案和指導(dǎo)意見外，湖塘針紡城和法院還將展開進一步的合作。

湖塘針紡城市場管理處  副總經(jīng)理  毛向陽：通過我們湖塘紡織城商會，跟武進法院，我們來做一些知識產(chǎn)權(quán)的培訓(xùn)，第二個，我們法院有公開受理，公開開庭的知識產(chǎn)權(quán)案件，是不是可以邀請我們市場上的會長級單位，到那邊去參加旁聽，這樣子我想對市場在知識產(chǎn)權(quán)保護這塊，在今后更能起到帶頭作用。

除了知識產(chǎn)權(quán)司法保護聯(lián)系點、知識產(chǎn)權(quán)巡回審判點，武進法院還不斷提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護的社會影響，每年通過舉辦新聞發(fā)布會、走進政風(fēng)熱線、公布典型案例、以及4·26宣傳等方式，營造保護知識產(chǎn)權(quán)的社會氛圍；因為知識產(chǎn)權(quán)往往涉及多個部門行業(yè)，法院也積極搭建聯(lián)動模式，實現(xiàn)司法審判與行政監(jiān)管的常態(tài)交流。

區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭  副庭長  章毓：比如說我們在KTV案件當(dāng)中，我們與區(qū)文廣新局聯(lián)動，與區(qū)娛樂行業(yè)協(xié)會聯(lián)動，在商標侵權(quán)案件當(dāng)中，我們與區(qū)商標局聯(lián)動，共同探討此類商標侵權(quán)案件的成因，并且通過進一步的宣傳、調(diào)研，去盡量地避免此類侵權(quán)案件多發(fā)

2015年武進的專利申請、專利授權(quán)、發(fā)明申請、發(fā)明授權(quán)的數(shù)量較去年同期大幅提升，占全市比重均超過了40%，其中，專利申請量18519件，專利授權(quán)量11130件，發(fā)明專利申請量5978件，萬人發(fā)明專利擁有量達22.44件，有效發(fā)明專利擁有量3221件。蓬勃發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)背后，司法保護也到了刻不容緩的地步。

區(qū)科技局  副局長  尤霄峰：去年配合常州市知識產(chǎn)權(quán)局，對違法案件來進行現(xiàn)場調(diào)查、取證，涉案的企業(yè)有10多家，事件有90多起

針對這種情況，區(qū)法院設(shè)定了2016年的工作目標和任務(wù)，根據(jù)司法改革進程，配強配齊專業(yè)人才；寬嚴適度，探索裁判尺度標準；貼合實際，加強司法重點調(diào)研，探索類案化解，使知識產(chǎn)權(quán)審判工作不斷向廣度和深度延伸，努力為轄區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動提供堅強的司法保障。

區(qū)法院  副院長  邵建榮：在面上，我覺得我們要充分利用自身的審判資源，加大審理案件的公開力度，讓各類市場主體能夠近距離地了解、接觸到知識產(chǎn)權(quán)的案件，在點的方面呢，我們還是要跟其他知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)加強聯(lián)系，對轄區(qū)之內(nèi)的一些馳名商標、擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)、行業(yè)進行點對點的聯(lián)系，比較有針對性地提出保護自己知識產(chǎn)權(quán)的司法建議，防范被侵權(quán)的風(fēng)險警示

在國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的形勢下，提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平，關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，已經(jīng)成為加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度的關(guān)鍵，也對以法院為代表的司法體系、知識產(chǎn)權(quán)局為代表的行政系統(tǒng)提出了更高的要求，只有堅持“司法”和“行政”雙輪驅(qū)動，堅持多元的知識產(chǎn)權(quán)保護機制，才能筑牢知識產(chǎn)權(quán)保護的基石，形成對“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的有力支撐。