近年來，P2P平臺頻頻暴雷，但為P2P產(chǎn)品代言的明星卻能完好無損的全身而退，賺得個(gè)盆滿缽滿，這種“劫貧濟(jì)富”的現(xiàn)象傷害著人們的感情，沖擊著公平正義的底線。我們來聽聽大家的意見。
市民1
他如果說明知道這個(gè)東西不好，還為了錢去代言，這是道德問題，他可以負(fù)責(zé)任，也可以不負(fù)責(zé)任，這個(gè)又沒有什么法律約束，只能說產(chǎn)品質(zhì)量不好了。
市民2
我覺得他們代言那個(gè)產(chǎn)品的話，也有團(tuán)隊(duì)在負(fù)責(zé)，然后所以我就覺得明星有一點(diǎn)法律責(zé)任，但是我覺得團(tuán)隊(duì)可能和那個(gè)商家的責(zé)任更大。
市民3
感覺這明顯不太現(xiàn)實(shí)，不粉他了。很嚴(yán)重的話，應(yīng)該要承擔(dān)法律責(zé)任。
根據(jù)媒體梳理，暴雷的P2P平臺，涉及黃曉明、郎朗、唐國強(qiáng)、張鐵林、汪涵等眾多代言明星。幾乎將各個(gè)年齡段的受眾群體“一網(wǎng)打盡”。投資者出于對代言明星的信任而購買P2P產(chǎn)品，結(jié)果非但無法兌現(xiàn)預(yù)期回報(bào)，反而血本無歸，這種公眾人物透支自身公信力從事廣告宣傳活動的做法，讓許多家庭承受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。反而觀之，在平臺暴雷以后，有的明星刪除了在社交網(wǎng)絡(luò)上的代言信息，保持了沉默；有的明星則極力撇清與平臺的關(guān)系；哪怕是少數(shù)公開道歉的明星，也沒有拿出具體的解決辦法。
市民4
明星代言一個(gè)品牌，除非是他代言的東西，沒有經(jīng)過國家合法合規(guī)的手續(xù)，而為了那一筆薪酬，昧著自己的良心去代言，肯定要追求他的法律責(zé)任。
6月1日，銀保監(jiān)會在發(fā)布會上宣布：截至3月末，存量業(yè)務(wù)尚未清零的停業(yè)網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)1387家，未兌付借貸余額7161億元，比去年末減少79家、1046億元。其中，對已立案的999家機(jī)構(gòu)，依法協(xié)調(diào)公安、司法等部門加快審理進(jìn)度。銀保監(jiān)會副主席梁濤表示，將加快追贓挽損，依法追繳高管獎(jiǎng)金和明星代言費(fèi)、廣告費(fèi)。
中倫文德（常州）律師事務(wù)所律師 邵益剛
按照目前的法律規(guī)定來說，廣告法，對廣告發(fā)布的這種法律責(zé)任，都是有相應(yīng)的法律規(guī)范。首先投資者本人投資要謹(jǐn)慎，如果說你因?yàn)榧兇馐且驗(yàn)榭茨硞€(gè)代言人的情況就去投資，那么你可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，那么當(dāng)然如果說法律有規(guī)定，如果說這個(gè)代言人對這個(gè)，虛假的廣告 有明知或者是應(yīng)當(dāng)知道的情況，而仍然進(jìn)行代言，那么可能要承擔(dān)連帶責(zé)任。
明星們在享受代言帶來的高收益時(shí)，卻對出事的產(chǎn)品不負(fù)責(zé)，這樣的行為是要管管了，那么作為投資者對投資風(fēng)險(xiǎn)要有充分的認(rèn)識，投資和追星是兩碼事要區(qū)別對待，否則一旦出事后悔莫及。