市民鄭安尋到我們幫幫團(tuán)求助，說(shuō)教自己在科教城創(chuàng)研港3號(hào)樓下的小吃街經(jīng)營(yíng)餐飲店，這里有將近20戶(hù)商家的，但是最近大家都人心惶惶的，怎么回事呢？
鈺見(jiàn)味來(lái)科教城店餐飲商戶(hù) 鄭安
我們來(lái)的時(shí)候說(shuō)是合法經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)所，給我們提供的聯(lián)營(yíng)合同，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們提供的場(chǎng)所不符合國(guó)家法律，去年7月17號(hào)開(kāi)始試運(yùn)營(yíng)，11月4號(hào)給我們補(bǔ)辦了另一個(gè)地方是食堂的消防證，我問(wèn)過(guò)律師，說(shuō)如果發(fā)生意外，我們就是第一責(zé)任人。
做生意，前提肯定要合法合規(guī)啊。鄭安告訴幫幫團(tuán)記者，他們是去年6月簽訂的合同，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上寫(xiě)的地址是科教城創(chuàng)研港3C-104，但是給他們的消防安全證寫(xiě)的地址卻是2A-104，這不是“張冠李戴”么。而且商戶(hù)們還有一個(gè)疑問(wèn)，就是他們經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和地下車(chē)庫(kù)是同一層，這樣的地方是否可以用作經(jīng)營(yíng)呢？
鈺見(jiàn)味來(lái)科教城店餐飲商戶(hù) 鄭安
地下室原來(lái)的用處是人防和車(chē)庫(kù)，不能改造成餐飲經(jīng)營(yíng)，如果合法合規(guī)我們肯定愿意繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但是如果不合法希望能被取締。
那么，讓幫幫團(tuán)記者小郁去問(wèn)問(wèn)這個(gè)鈺見(jiàn)味來(lái)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人呢。
鈺見(jiàn)味來(lái)科教城店店長(zhǎng) 韓敏
2號(hào)樓和3號(hào)樓是同一個(gè)產(chǎn)權(quán)，是共通地址，武進(jìn)住建局是有備案的，不是我們改造的，而且在2013年建好的時(shí)候就是食堂。
負(fù)責(zé)人韓敏給我們出示了房屋測(cè)繪報(bào)告，上面明確寫(xiě)著，2號(hào)樓和3號(hào)樓的104房都是廚房、食堂用地，消防安全證上也標(biāo)注了是在負(fù)一樓，所以不存在不合法的情況。而且韓敏還說(shuō)了，在今年年初的時(shí)候，商戶(hù)們就將問(wèn)題反映給了消防部門(mén)，當(dāng)時(shí)武進(jìn)區(qū)消防救援大隊(duì)也發(fā)了答復(fù)函，表示合法合規(guī)。
鈺見(jiàn)味來(lái)科教城店店長(zhǎng) 韓敏
如果他說(shuō)有問(wèn)題，我們也可以去找消防確認(rèn)，問(wèn)問(wèn)是否能把3C補(bǔ)上去，我們整個(gè)面積是沒(méi)有問(wèn)題的，是和租賃合同一致的，如果消防出現(xiàn)問(wèn)題，我們不可能拋開(kāi)3C不管的啊。
負(fù)責(zé)人韓敏也說(shuō)了，會(huì)和消防協(xié)商，爭(zhēng)取將3C補(bǔ)錄進(jìn)消防安全證，消除商戶(hù)們的后顧之憂(yōu)。
隨著汽車(chē)保有量的不斷增加，停車(chē)難的問(wèn)題也越來(lái)越明顯，特別是在上下學(xué)接小孩的辰光，學(xué)校門(mén)口根本找不到停車(chē)位。為了方便家長(zhǎng)們停車(chē)，交警也在高峰時(shí)間規(guī)劃出了特定的停車(chē)路段，照道理，在規(guī)定區(qū)域內(nèi)停車(chē)是不算違停的，但是最近，湖塘的曹先生按照警示牌在規(guī)定的區(qū)域內(nèi)停車(chē)，卻被扣了分，他覺(jué)得有點(diǎn)冤的。